Справа № 592/11064/13-к
Провадження № 1-кс/592/2489/13
28 жовтня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., за участю слідчого Сумського МВ УМВС України у Сумській області Безпалої Г.М., ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 03.10.2013 року, винесену слідчим Сумського МВ УМВС України у Сумській області Безпалою Г.М за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012200420000044 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, 358 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Безпалої Г.М., захисника ОСОБА_3, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 03.10.2013 року, винесену слідчим Сумського МВ УМВС України у Сумській області Безпалою Г.М за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012200420000044 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3, 358 ч.1 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, його захисника, слідчого, суд вважає скаргу задовольнити.
В оскаржуваній постанові слідчого зазначено, що під час досудового слідства встановлена відсутність складу кримінального правопорушення у зв'язку з чим кримінальне провадження неодноразово закривалось, а зазначені постанови неодноразово скасовувались. Від потерпілого ОСОБА_2 надходили клопотання про проведення додаткових слідчих дій.
Відповідно до ст.9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані, оскільки в оскаржуваній постанові зовсім не надана належна правова оцінку доказів того, що в діях, і кого саме, відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст. 190 ч.3, 358 ч.1 КК України.
Тому, суд позбавлений можливості перевірити законність прийнятого слідчим рішення, а постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 91-94,214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 03.10.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України у Сумській області Безпалої Г.М. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012200420000044 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, 358 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Алфьоров