Справа № 459/4905/13-ц
25 жовтня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-
Державний виконавець ВДВС Сокальського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-320/11, виданого 17.03.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку, починаючи з часу вступу рішення в законну силу, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник перебуває на обліку ФССВНВНВ м. Червонограда та отримує регресні виплати. Оскільки у боржника з'явилось, ще одне джерело доходів, просить видати дублікат виконавчого листа
В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися. Представник ВДВС Сокальського РУЮ подав клопотання про розгляд подання у їх відсутності. В силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, оглянувши матеріали кримінальної справи № 2-320/11, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на час навчання. Відповідача зобов'язано до сплати коштів на час навчання дочки - ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку, доходу починаючи із дня вступу рішення в законну силу і до закінчення її навчання, але не більше 23 річного віку. На підставі даного рішення 17.03.2011 року було видано виконавчі листи та пред'явлено їх до виконання.
Як встановлено із копії заяви ОСОБА_4 від 20.09.2013 р., ОСОБА_2 отримав одноразову допомогу у ФССВНВНВ м. Червонограда.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Враховуючи те, що боржник отримує регресні виплати у ФССВНВНВ м. Червонограда, суд приходить до висновку, що заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
Заяву державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області - задовольнити.
Видати відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-320/11 від 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на час її навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи часу вступу рішення в законну силу тобто з 20.02.2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад