Справа № 645/2900/13-ц
Провадження № 2/645/1291/13
іменем України
10 жовтня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.
за участю секретаря Ляхової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за первісним позовом:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом
та за зустрічним позовом:
ОСОБА_3
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просив суд встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 року зустрічний позов залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за заявою позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд розглядає справу в межах первісних позовних вимог.
Позовні вимоги за первісним позовом мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.08.2012 року, відкрилась спадщина, яка складається квартири АДРЕСА_1. Позивач, як двоюрідний брат померлої є спадкоємцем п'ятої черги, проте через недостатність документів, що підтверджують родинні відносини, позивач позбавлений можливості оформити спадщину, що і стало підставою звернення з позовом до суду. Крім того, позивач наголосив, що із заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_5, до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори звернулися невідомі йому особи ОСОБА_6 та ОСОБА_2, у зв'язку з чим вбачається спір про право.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 10.10.2013 року через канцелярію надійшла заява (вхідний № 27641) від представника позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1. У вказаній заяві зазначено, що позивач позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Перший відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 10.10.2013 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 (вхідний № 27640), в якій вона підтримала позов ОСОБА_1 в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Другий відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.10.2013 року через канцелярію надійшла заява (вхідний № 27406) від ОСОБА_2, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Третій відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.10.2013 року через канцелярію надійшла заява (вхідний № 27411) від ОСОБА_4, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин необхідний позивачу для отримання спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_5.
Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно з актовим записом про смерть від 05 вересня 2012 року № 11708 ОСОБА_5 померла 10 серпня 2012 року.
Після її смерті відкрилась спадщина - однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстровий № 598 від 25.03.2011 року.
З урахуванням того, що позивач є двоюрідним братом спадкодавці, та оскільки у відповідності до ст. 1258, ч. 1 ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої черги, він вирішив оформити спадщину, проте для оформлення спадщини через нотаріальну контору необхідно було надати документи, які свідчать про родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також правовстановлюючі документів, що підтверджували б право власності померлої на спірну квартиру.
Судовим розглядом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження позивача серії ІІІ-ЯР № 436771, копія якого міститься в матеріалах справи, 12 серпня 1958 року народився ОСОБА_1, батьками якого записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_3.
З матеріалів справи вбачається, що мати позивача - ОСОБА_3 (прізвище до одруження - ОСОБА_10) ОСОБА_11 народилася у 01 липня 1932 року. Згідно повторного Свідоцтва про народження ОСОБА_10 (Серії І-КЕ № 175056), копія якого міститься в матеріалах справи, її батьками записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_13.
Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_10 мала рідну сестру ОСОБА_14. Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00012506274 від 26.07.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи, батьками ОСОБА_14, яка народилася 14 вересня 1929 року, записані: батько - ОСОБА_12, мати - ОСОБА_15.
Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції своїм листом (вхідний № 27578 від 09.10.2013 року) надано до суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00012826271 від 04.10.2013 року, з якого вбачається, що 23 листопада 1958 року народилася ОСОБА_5, батьками якої записані: батько - ОСОБА_16, мати - ОСОБА_17. Підставою запису відомостей про батька зазначено: актовий запис про шлюб від 17.01.1958 року, складений Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. В графі: «відомості про заявника» вказана ОСОБА_14.
Крім того, Червонозаводським відділом ДРАЦС надана копія Запису акта про народження № 1799 від 25.12.1958 року, згідно з яким батьками ОСОБА_5, яка народилася 23.11.1958 року, записані: ОСОБА_16 та ОСОБА_17. В графі 17 «Прізвище, ім'я, адреса заявника, номер його паспорта або документа, що замінює паспорт» вказаного Запису акта про народження, зазначена «Ветущенко Ольга Трохимівна».
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_3 та мати померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_17, є рідними сестрами, та, відповідно позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є двоюрідними братом та сестрою.
Отже, встановлені в судовому засіданні факти вказують на доведеність з боку позивача факту родинних відносин між ним та ОСОБА_5, померлою 09.08.212 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 на виконання вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5.
Згідно з листом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (вхідний № 21002 від 07.08.2013 року) після смерті ОСОБА_5, померлої 09 серпня 2012 року, заведена спадкова справа № 826/2012, в якій містяться заяви про прийняття спадщини, що надійшли: 17 грудня 2012 року - від ОСОБА_2 (ступінь споріднення невідомий, крім того справжність його підпису на заяві не засвідчена належним чином); 19 січня 2013 року - від ОСОБА_1 (ступінь споріднення невідомий); 06 лютого 2013 року - від ОСОБА_4 (ступінь споріднення невідомий, крім того справжність його підпису на заяві не засвідчена належним чином); 25 липня 2013 року - від ОСОБА_3 (ступінь споріднення невідомий та заява надійшла після спливу передбаченого законодавством строку для прийняття спадщини).
Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 подав до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт родинних відносин зі спадкодавцем.
Відповідно до Глави 10 п. 4.9, 4.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.
Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
Відтак, пред'явлені позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 64, 209, 215, 218 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, у відповідності до якого, померла 09 серпня 2012 року ОСОБА_5, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої 09 серпня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Федорова О.В.