Справа № 442/4757/13 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/783/6389/13 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
Категорія: 48
24 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.
При секретарі: Рванцовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2013 року, -
Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1091 грн. щомісячно.
Стягнення аліментів розпочато з 10 липня 2013 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів у розмірі частки від заробітку.
Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що судом не взято до уваги його матеріальне становище, оскільки згідно довідки про заробітну плату виданої ПрАТ "Дрогобицький хлібокомбінат", середній місячний розмір заробітної плати за період з лютого по червень 2013 року, склав 1646, 14 грн. на місяць. Відтак він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до положень ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За роз'ясненнями п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Судом та матеріалами справи встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у них народилась дочка ОСОБА_4, та ІНФОРМАЦІЯ_3 року - дочка ОСОБА_6, в свідоцтві про народження яких сторони записані батьками. В даний час діти проживають з матір'ю.
Частково задовільняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з положень ст.184 СК України, за змістом якої суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має постійний, але нестабільно фіксований дохід, визначив розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі.
Однак з таким висновком суду, колегія суддів погодитись не може.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі допускається лише у випадках, передбачених положеннями ст.184 СК України.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач постійно працює в ПрАТ "Дрогобицький хлібокомбінат" на посаді водія автотранспортних засобів та має постійний заробіток (дохід), що підтверджується довідкою про отримання доходів ОСОБА_2 від 19.07.2013 року (а.с.27) та не заперечується відповідачем, який зауважив що продовжує працювати у даному товаристві та постійно отримує заробітню плату.
Таким чином, колегія суддів вважає помилковим висновок суду про те, що платник аліментів має нерегулярний дохід. А тому розмір стягуваних аліментів з відповідача необхідно визначити у частці від заробітку ( доходу).
Враховуючи матеріальне становище як платника аліментів так і матеріальне становище його малолітніх дітей, на утримання яких підлягають стягненню аліменти, їх стан здоров'я та інші обставини, визначені ст.182 СК України, що мають значення для справи, в тому числі, на які покликаються сторони в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що розмір стягуваних аліментів необхідно визначити у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 10.07.2013 року і до повноліття дітей.
За таких підстав рішення районного суду підлягає зміні.
Відповідно до ч.2 ст.314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.
Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст. 309, ч.2 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2013 року змінити, визначивши, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, стягувати на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2013 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий:
Судді: