Справа № 452/2248/13 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/783/6422/13 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
Категорія: 47
24 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.
При секретарі: Рванцовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 серпня 2013 року, -
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 1998 року у Сусолівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис №03).
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що судом не взято до уваги те, що вона наполягала на розірванні шлюбу і вказувала на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Подружжя тривалий час не проживає разом та не веде спільне господарство, а тому вона вважає, що сім'ю неможливо зберегти.
Відповідач та його представник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.
Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні позову про розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з того, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу не буде суперечити інтересам останніх та інтересам їх малолітньої дитини, що мають істотне значення.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду з наступних підстав.
Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 29 серпня 1998 року р., фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 14.11.1998 р., 29 серпня 1998 року Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 03, від шлюбу у них народився син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу суд першої інстанції в порушення вимог ч.1 ст.112 СК України не з'ясував фактичні взаємини подружжя, причини розладу подружніх відносин, фактичні причини пред'явленого позову, якими, як зазначила позивачка, є фактичне припинення подружніх відносин, тривале окреме проживання, постійні сварки, скандали, конфліктні ситуації, застосування відповідачем до неї фізичної сили, у зв'язку з чим вважає, що примирення між ними є неможливим.
Задовольняючи апеляційну скаргу, колегія суддів враховує те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточно, переконана у тому, що збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам малолітньої дитини
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позивачкою позову про розірвання шлюбу, колегією суддів встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому скасовує рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області 29.08.1998 р., актовий запис № 03.
Керуючись ст. ст.303, 307 ч.1 п.2, 309, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 серпня 2013 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області 29.08.1998 р., актовий запис № 03.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий:
Судді: