Справа № 473/3119/13-к
іменем України
"06" серпня 2013 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Зубар Н.Б.,
при секретарі - Алдушиної І. Я.
з участю прокурора - Ціома В. В.
потерпілої -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013160190000173, які надійшли від Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кременне, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.12.1994 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст..215-3, ч.2, ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України ( ред. 1960р) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 03.07.1996 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.215-3, 43 КК України ( в ред. 1960 р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 07.07.1999 року; 17.01.2000 року Вознесенським міським судом за ч. 2 ст. 215-3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2001 року; 30.01.2003 року Вознесенським міським судом за ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі; 12.09.2003 року Веселинівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2008 року зі зміною на виправні роботи строком на 1 рік 4 місяці 29 днів; Вознесенським міськрайонним судом 25.07.2008 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 13.07.2012 року по відбуттю строку покарання з Бердичевської ВК Житомирської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України -
В судове засідання, призначене на 06.08.2013 року на 9 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив. В матеріалах справи є поштове повідомлення про те, що судову повістку про виклик до суду обвинувачений отримав особисто.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2, потерпіла не заперечувала . Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2
Згідно ст.139 КПК України - до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, але не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.142 КПК України - під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ч.1, 2 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Згідно ч.3 ст.143 КПК України - особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Згідно ч.4 ст.143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 143 КПК України, -
Відкласти слухання справи, призначивши черговий її розгляд на 02 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з викликом сторін.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 02 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Вознесенську міжрайонну прокуратуру.
Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар
згідно оригіналу
Суддя: