588/707/13-к
№ провадження 1-в/588/85/13
28.10.2013 Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - суді Шевченко В.С.,
при секретарі- Лободі Т.С.,
з участю прокурора- Козловського Б.В.,
розглянувши подання старшого секретаря Тростянецького райсуду Сумської області про заміну ОСОБА_2 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на інше покарання по кримінальному провадженню №1-кп/588/64/13,
На розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло подання старшого секретаря Тростянецького райсуду про заміну ОСОБА_2 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на інше покарання по кримінальному провадженню №1-кп/588/64/13, посилаючись на те, що вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 10.06.2013 року ОСОБА_2 призначено покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді 600 грн. штрафу в доход держави.
12.07.2013 року на адресу засудженого було направлено повідомлення щодо порядку виконання вироку та наслідків його невиконання в строк до 11.08.2013 року.
Станом на 27.09.2013 року засуджений ОСОБА_2 вирок суду в добровільному порядку не виконав, заяви про розстрочку виконання вироку не подавав, тому небхідно замінити засудженому покарання у виді штрафу на інше покарання.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що призначену міру покарання за вироком суду у виді штрафу в сумі 600 грн. ОСОБА_2 можливо розстрочити, призначивши виплату цього штрафу частинами.
Засуджений в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалх провадження, а тому можливо розглянути подання в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що до цього часу засуджений вирок суду не виконав, суд приходить до висновку про задоволення подання та вважає за можливе розстрочити ОСОБА_2 виплату штрафу в сумі 600 грн. строком на 4 місяці, а тому тому керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, суд-
Подання старшого секретаря Тростянецького райсуду Сумської області відносно заміни ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на інше покарання по кримінальному провадженню №1-кп/588/64/13 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_2, призначене вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 10.06.2013 року покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 600 грн. строком на 4 місяці, зобов"язавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 щомісяця сплачувати по 150 грн штрафу до 01.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області з дня її оголошення.
Суддя