Справа № 666/6533/13-ц
Статзвіт 44
про відмову у відкритті провадження у справі
22.10.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-
Позивач звернулася до суду із позовом до Антонівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.
Вказаний позов не належить до компетенції щодо вирішення справи в порядку ЦПК України, у зв'язку з тим, що згідно ч.1 ст.15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що позивач у позовній заяві оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень - Антонівської селищної ради.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ч.1 ст.15, ст.122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя А.А.Іванищук