Справа №635/9603/13-ц
Провадження № 6/635/258/2013
23 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 яка є боржником на підставі вимоги №1890 від 15.05.2013 року виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 Вікторівни на користь УПФУ боргу в сумі 1194 грн.03 коп. Тому до повного виконання зобов'язань, державний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо тимчасового обмеження ОСОБА_4, у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Досліджене судом матеріали подання не свідчать про ухилення боржника від виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області, оскільки державним виконавцем, після відкриття виконавчого провадження, не вчинялося жодних виконавчих дій. А саме немає даних про виїзд державного виконавця за місцем реєстрації, знаходження боржника, відомостей про виклик останнього до державного виконавця, оголошення боржника в розшук, у випадку коли на момент виїзду державного виконавця його місцезнаходження не було встановлено.
Таким чином доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає.
За таких обставин подання відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, суд -
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: