Справа № 291/438/13-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
24.10.2013
Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :
судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до Дочірнього підприємства ”Ілліч-Агро Умань” відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”,
про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки,
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ДП “Ілліч-Агро Умань”, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений від його імені невідомою особою та повернути належну йому земельну ділянку, якою відповідач незаконно користується, оскільки договір оренди землі з відповідачем він не підписував.
По справі було проведено почеркознавчу екпертизу за висновком якої встановлено, що підпис на договорах оренди землі (без номера) та за № 277 від 10.11.2006 року, укладених між ОСОБА_3 та ДП ”Ілліч-Агро Умань” Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” та зареєстрованих в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2007 р. за №040722100066, виконано не ОСОБА_3, а іншою особою.
Представник позивача подала до суду клопотання про призначення по вказаній справі ще однієї судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувалась позивачем угода про розірвання договору оренди землі №112 від 26.07.2006р., укладена від імені ОСОБА_3 та ВАТ “Уманьфермаш”.
Представник відповідача відносно задоволення клопотання не заперечував.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволення, оскільки представник відповідач, заперечуючи відносно задоволення позову подав до суду заяву про застосування строків позовної давності, а позивач, в свою чергу, пояснює, що вказані строки він не пропустив так, як про існування договору оренди землі, укладеного від його імені з ДП “Ілліч Агро-Умань”, він взнав лише в 2012 р., а до того часу вважав, що належна йому земельні ділянка перебуває в оренді в іншому підприємстві - ВАТ “Уманьфермаш”, договір оренди з яким він уклав в 2006 році і не розривав до данного часу.
2
З врахуванням викладеного, а також того, що для вирішення питання щодо підписання позивачем зазначеного документу необхідні спеціальні знання, тому суд задовольняє клопотання і призначає по справі судово- почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства ”Ілліч-Агро Умань” Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про визнання договору оренди землі недійсним, витребуванння та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.
На вирішення експерта поставити наступне питання :
1.Чи вчинений підпис в графі “Орендодавець“ в угоді про розірвання договору оренди землі №112 від 26.07.2006р., укладеній в с.Княжики 10.11.2006р. між ОСОБА_3 та ВАТ “Уманьфермаш”, орендодавцем - ОСОБА_3 чи іншою особою ?
Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 10.11.2006р. ( без номера) та оригінал угоди про розірвання договору оренди землі №112 від 26.07.2006р., а також цивільну справу №2-210/2013р. (291/438/13-ц), в якій містяться:
-на арк.№26-35 експериментальні зразки почерку ОСОБА_3, відібрані в судовому засіданні;
-на арк. № 68 умовно-вільний зразок почерку ОСОБА_3 в графі “ ОСОБА_4О.” на заяві ОСОБА_3, поданій 11.04.2013р. до Ружинського районного суду;
-на арк.№86-87 вільні зразки почерку ОСОБА_3, які містяться в:
-графі “Підпис особи, яка одержала (відпустила) цінності” в лімітно-забірній картці №34 на одержання матеріальних цінностей від 20.03.2008р.;
-графі “Підпис особи, що одержала (відпустила) цінності” в лімітно-забірній картці №24 на одержання матеріальних цінностей (для запасних частин) від 15.03.2009р..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою:13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжики, та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя З. Б. Руденко.