Справа № 626/2596/13-к
Провадження № 1-кп/626/150/2013
Красноградський районний суд Харківської області
Іменем України
10 жовтня 2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
за участю прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №12012220350000862 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, інвалід 3 групи, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_1, в середині серпня 2013 року, більш точна дата не встановлена, близько 10.00 години знаходячись біля Хомутовського парку, який розташований на околиці м.Красноград Харківської області, серед бур'янів побачив один кущ дикоростучої коноплі, та діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, придбав з куща, шляхом зриву листя та верхівки, які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив і подрібнив, перетираючи руками, після чого виготовлену коноплю помістив у скляну банку, яку залишив зберігати в холодильнику.
24 вересня 2013 року близько 17.40 години співробітниками міліції Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою на кухні в холодильнику була виявлена та вилучена скляна банка, в якій знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, темно - сірозеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області за №1651 від 26.09.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 45,9154 грам.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
28 вересня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Красноградського району була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і зобов'язався сприяти викриттю вказаного злочину.
Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред'явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, потерпілих по справі немає.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 від 28.09.2013р. і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ по справі - канабіс, що зберігається в камері схову Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області, відповідно до ст.100 КПК України, підлягає знищенню.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2013 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850(вісімсот п'ятдесят)грн.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі - канабіс, що зберігається в камері схову Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області - знищити.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1651 від 26.09.2013 в сумі 489 грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300 р/р 31419544700005, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя