Справа № 557/1665/13-к
24 жовтня 2013 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
за участю прокурора Кузьмич О.С.
підозрюваної ОСОБА_1
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190080000380 від 20.08.2013 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тучин, вул. Воскодавська, 2/6 Гощанського району Рівненської області, громадянка України, не заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, не працює,
за ч.2 ст.125 КК України,
01.10.2013 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 04.10.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору в зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту, оскільки при складанні обвинувального акту було дотримано вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. 3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Однак в наданому до суду обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 взагалі не зазначено відомості про потерпілу, не зазначено, чи завдана шкода та її розмір, відсутні відомості, чи був заявлений цивільний позов по справі, чи було призначено захисника підозрюваній. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що потерпіла є неповнолітньою, в матеріалах, доданих до обвинувального акту, відсутні відомості про її законного представника, чим порушуються права неповнолітньої потерпілої.
Відповідно до положень Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої Наказом МВС України № 747 від 23.08.2012 року, зокрема, пунктів 3.3.1., 3.3.16 - оформлення справ обов'язково передбачає оформлення титулу, нумерацію аркушів, та засвідчу вальний підпис у кінці справ, скріплення їх печаткою та інше, окремо зазначається кількість аркушів внутрішнього опису, що мають свою нумерацію.
Це також підтверджується і положеннями п. 11.1.8. Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України № 18 від 01.04.2010 року (чинної з 16.11.2011 року).
В порушення вимог вказаних інструкцій, обвинувальний акт з доданими матеріалами надійшов до суду не пронумерований, бланк опису склав слідчий Кральковський В.В., однак обвинувальний акт склала слідчий Колесник І.О., крім того, титул неналежно оформлений - не зазначено особу, який пред'явлено підозру чи обвинувачення.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12013190080000380 від 20.08.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - повернути прокурору.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя