Справа № 639/6803/13-ц
2-п/639/80/2013
про скасування заочного рішення
22 жовтня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Івановій І.В.,
за участю секретаря - Іващенко Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки та комунального майна про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова, суд -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2013 року, ухваленому по зазначеній справі, позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки та комунального майна про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова - задоволено у повному обсязі.
12 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з заочним рішенням від 24.03.2013 року він не згоден, вважає його однобічним, передчасним та таким, що проголошено з суттєвим порушенням вимог процесуального Закону, що в свою чергу потягло невірне по суті вирішення справи без урахування її дійсних обставин та вимог норм матеріального права, що регламентують спірні правовідносини. Також, з січня 2013 року він мешкає за адресою: м. Харків, пров. Сурікова,18, що підтверджується талоном про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. За теперішнім його місцем проживання жодної повістки чи повідомлення про явку до суду він не отримував. Про існування зазначеного заочного рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, кореспонденцію суду так само як і копію вищевказаного рішення він до сьогоднішнього дня не отримував. Щодо позову Харківської міської ради, то він заперечує проти його задоволення та вважає, що його заперечення мають істотне значення для справи.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник Департаменту економіки та комунального майна у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішенння розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про чс та місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві особисто не була вручена.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення від 24 травня 20131 року ухваленому у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки та комунального майна про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 годину 00 хвилин 18 листопада 2013 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Іванова.