Справа 436/1055/13ц
(ЗАОЧНЕ)
02 жовтня 2013 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді - Бойко Н.В.,
при секретарі - Бондаренко А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 07.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № LGH1RK03420544 від 07.02.2007р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.04.2013р. заборгованість відповідачки за користування кредитом склала - 34147,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 4950,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 13166,47 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 15567,81 грн. Добровільно відповідачка зазначену заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 34147,16 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 341,47 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за користування кредитом у розмірі 34147,16 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 341,47 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі «Урядовий кур'єр» оголошення про його виклик у розмірі 420,00 грн.
Відповідачка у судові засідання не з'являлась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідачка була повідомлена через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 176 від 27.09.2013р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.02.2013 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LGH1RK03420544, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 4950,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00% річних (а.с. 6-7).
Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 17.04.2013 р. виникла заборгованість по кредиту - 34147,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 4950,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 13166,47 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 15567,81 грн. (а.с.5).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання, з неї підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 34147,16 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 341,47 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217,88 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 08.06.2000 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 34147,16 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 4950 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13166 (тринадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 47 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 15567 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 81 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 341 (триста сорок одна) гривні 47 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі «Урядовий кур'єр» № 176 від 27.09.2013р. оголошення про виклик відповідачки у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний сд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В.Бойко