Справа № 261/6005/13-ц
Провадження № 2/261/2062/13
м. Донецьк 16 жовтня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що домоволодіння № 1 по вул. Свободна в Петровському районі м. Донецька належало батьку позивача ОСОБА_3 23 травня 1980 р. ОСОБА_3 помер, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є ОСОБА_4 як дружина померлого, та позивач як його донька. ОСОБА_4 прийняла спадок, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Позивач спадщину не прийняла, та не претендує на неї. 10 березня 2013 р. ОСОБА_4 померла, заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги після її смерті є позивач як донька померлої. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала зі спадкодавцем. На даний час оформити право власності позивач не має можливості, оскільки за вказаною адресою не оформлено усі необхідні правовстановлюючі документи. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом після смертей батьків.
У попередньому судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
Представник відповідача з позовом погодився, не заперечуючи проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Розгляд справи за згодою сторін відбувся у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння № 1 по вул. Свободна в Петровському районі м. Донецька, яке складається з житлового будинку літ. А-1 з жилою прибудовою літ. А1-1 загальною площею 57,8 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м, прибудов літ. а1, тамбуру літ. а2, погребу літ. а3, ганку літ. а4, літньої кухні літ. Б, погребу літ. В, сараїв літ. Г, Д, И, Л, убиральні літ. Е, вольєру літ. Ж, душу літ. З, колодязю літ. К, гаражу літ. М, каналізаційної ями літ. Н, сливної ями літ. О, огородження № 4-8, тротуару І, на підставі договору на право забудови вільної земельної ділянки від 20 жовтня 1948 р., реєстровий № 2609, належало ОСОБА_3 (а.с. 4), який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 8). Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_5 (а.с. 9), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 10).
23 травня 1980 р. ОСОБА_3 помер (а.с. 11), заповіту не залишив, в зв'язку з чим, згідно зі ст. 525 ЦК (1963 р.), чинного на час смерті спадкодавця, відкрилася спадщина, до складу якої увійшло спірне домоволодіння.
У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.), спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 як дружина померлого, та ОСОБА_1 як його донька.
ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_1 спадщину не прийняла та вважається такою, що відмовилася від неї (а.с. 16).
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 власником спірного домоволодіння стала ОСОБА_4.
10 березня 2013 р. ОСОБА_4 померла (а.с. 12), заповіту не залишила, в зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшло належне їй домоволодіння № 1 по вул. Свободна в Петровському районі м. Донецька.
Згідно зі ст. 1261 ЦК (2003 р.) спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 як донька померлої.
ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК (2003 р.) вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем (а.с. 19).
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 власником домоволодіння № 1 по вул. Свободна в Петровському районі м. Донецька стала її донька ОСОБА_1, та суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на це домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батьків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 529, 549 ЦК (1963 р.), ст. 1223, 1258, 1261, 1268 (2003 р.), ст. 212-215 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 1 по вул. Свободна в Петровському районі м. Донецька, яке складається з житлового будинку літ. А-1 з жилою прибудовою літ. А1-1 загальною площею 57,8 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м, прибудов літ. а1, тамбуру літ. а2, погребу літ. а3, ганку літ. а4, літньої кухні літ. Б, погребу літ. В, сараїв літ. Г, Д, И, Л, убиральні літ. Е, вольєру літ. Ж, душу літ. З, колодязю літ. К, гаражу літ. М, каналізаційної ями літ. Н, сливної ями літ. О, огородження № 4-8, тротуару І, в порядку спадкування за законом після смертей ОСОБА_3, яка настала 23 травня 1980 р., ОСОБА_4, яка настала 10 березня 2013 р.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий