Справа № 183/5093/13-ц
№ 6/183/113/13
08.10.2013 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
10.07.2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2012 року по цивільній справі №2-2833/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 02 лютого 2008 року в сумі 21 527 грн. 58 коп., судові витрати в сумі 335 грн. 28 коп., а всього - 21 862 грн. 86 коп. (а.с.34-36).
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як зазначено в заяві та підтверджується матеріалами справи виконавчий лист по зазначеній справі ПАТ «Комерційний банк «Надра» отримано з запізненням, лише 20.03.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи (а.с.63). У зв'язку з чим ПАТ «Комерційний банк «Надра» було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску ПАТ «Комерційний банк «Надра» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити та відповідно поновити пропущений строк для пред'явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення виконавчого документа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2012 року по цивільній справі № 2-2833/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький