Справа № 645/9061/13
Провадження № 2/645/2478/13
15 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шевченко Г.С.,
при секретарі - Рало Я.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
26 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 16 травня 2007 року вона з відповідачем знаходиться у шлюбі. У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5, у них народилася донька - ОСОБА_3
Спільне життя між сторонами не склалося, виникали скандали та стреси в сім'ї. Шлюбно-сімейні стосунки припинені у вересні 2007 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює приватним підприємцем і має реальну можливість для її надання.
Позивачка вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, на примирення не згодна.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.
ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, розмір позовної вимоги про стягнення аліментів зменшила та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи від дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи від дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття, визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.
За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 409 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2007 року).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2007 року, з того ж часу вони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивачка вважає, що збереження шлюбу не є можливим, це суперечить її інтересам, на примирення вона не згодна.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав, обидві сторони бажають розірвати шлюб та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.
Також судом встановлено, що у період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5, у сторін народилася дитина - ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 записані: ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом частин 1 та 2 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Оскільки відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід, а позивач просить суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При визначенні розміру аліментів, суд врахував, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я дитини чи відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.
У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 229 гривень 40 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 409.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 26 вересня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -