Справа № 592/9666/13-ц
Провадження №6/592/357/13
17 жовтня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Приватного підприємства «Наш дім» про приведення судового наказу до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,
ПП «Наш дім» звернулося до суду з вказаною заявою і просить здійснити заходи щодо відповідності судового наказу від 28.10.2011 р. вимогам до виконавчого документу визначеним Законом України «Про виконавче провадження». В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчою службою наказ повернуто з відмовою у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності вимогам п. 3 ч.1 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-н-2299/11 суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового, рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, а згідно з ч. 2 ст. 103 цього Кодексу судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно роз'яснень, наданих в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» 23.12.2011 року № 14 судовий наказ одночасно є виконавчим документом і виконавчий лист не видається, тому він має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, чинній на дату видачі судового наказу) передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
28.10.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким на користь Приватного підприємства «Наш Дім» стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 2363 грн. 05 коп. та в дольовому порядку судові витрати на користь держави: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., тобто по 08 грн. 50 коп. з кожного і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., тобто по 10 грн. Судовий наказ набрав чинності.
Тобто, виданий судом наказ відповідав вимогам п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, чинній на дату видачі судового наказу) та ст. 103 ЦПК України. Зокрема, в ньому зазначено всі відомості вказані в заяві ПП «Наш дім» про видачу судового наказу та в доданих до неї документам.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Звертаючись до суду з заявою про приведення судового наказу до вимог Закону України «Про виконавче провадження», стягувач не зазначає, в чому саме судовий наказ не відповідає вимогам закону, не вказує на докази в обгрутнування цих обставин, а тому заява ПП «Наш дім» є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,
В задоволенні заяви Приватного підприємства «Наш дім» про приведення судового наказу до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Чернобай