Справа № 456/5293/13-к
Провадження № 1-кп/456/248/2013
іменем України
"17" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
з участю прокурора Верхоляк Р.Я.
обвинуваченої ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 від 26.09.2013року в кримінальному провадженні № 12013150130001895 від 30.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Стрий, Львівської області, проживаючої АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньо - технічною освітою, не працюючій, одруженій, раніше не судимій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
29.07.2013 року о 02:00 год. ОСОБА_1, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, куди була добровільно запрошена останньою, маючи при цьому вільний доступ таємно викрала 10 пляшок алкогольних напоїв із меблевої стінки бару, а саме: дві пляшки лікеру «Амаро - лукано» об'ємом 0,7 л. вартістю 122,60 грн кожна; дві пляшки лікеру «Ліманчело» об'ємом 0,5 л. вартістю 69,29 грн. кожна; три пляшки горілки «На березових бруньках» об'ємом 0,5 л. вартістю 30 грн кожна; дві пляшки «Мартіні» об'ємом 0,7 л. вартістю 90,61 грн кожна; та одна пляшку лікеру вартістю 58,63 грн, після чого утримуючи при собі викрадене, з місця події скрилась, в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 894,65 грн.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 від 26.09.2013року.
Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013150130001895 від 30.09.2013 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень).
Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченої, наявна угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз'яснені положення ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди стронами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Крім цього, судом з'ясовано, що міра покарання, узгоджена в угоді про примирення відповідає санкції ч.1 статті 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2. від 26.09.2013року слід затвердити.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471,473, 474, 475, 476 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 від 26.09.2013року в кримінальному провадженні № 12013150130001895 від 30.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання узгоджене в угоді про примирення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) 00 коп.
Речовий доказ - склянну пляшку з - під горілки «Nemiroff», об'ємом 0,5 л. яка передана на зберігання в кімнату речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області повернути ОСОБА_3.
Роз'яснити засудженій та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Стрийський протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий-суддя Б. Я. Янко