№ 1-кп/546/98/13
546/1222/13-к
17 жовтня 2013 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.
з участю: прокурора - Левицького В.І.,
потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 14 серпня 2013 року близько 16 год., на березі р. Говтва поблизу Великобагачансько-Решетилівського ОВК в с-щі Решетилівка Полтавської області шляхом вільного доступу умисно, таємно, протиправно, із корисливих спонукань викрав належний потерпілому ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Нокіа Х-2» вартістю згідно висновку експерта № 410 від 16.09.2013 року 400 грн. з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку МТС вартістю 10 грн. та коштами на рахунку в сумі 6 грн, а всього викрав майна, належного потерпілому, загальною вартістю 416 грн., після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 вересня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2, та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, у розмірі 416 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченим ОСОБА_2 потерпілому відшкодована, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2, у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 27 вересня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Судові витрати, пов'язані з експертним дослідженням речових доказів - покласти на обвинуваченого.
Стягти з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати, пов'язані з експертним дослідженням речових доказів, у розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 60 коп.
Речові докази - мобільний телефон марки «Нокіа Х-2» з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку МТС - повернути володільцю - потерпілому ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: