Справа № 301/2250/13-ц
Іменем України
"18" вересня 2013 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа - Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1. 15 жовтня 2002 року батько склав заповіт, яким все майно заповів йому і на даний час заповіт не змінено і не скасовано. Після смерті батька єдиним спадкоємцем по закону залишилася його дружина, мати позивача, ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні на його користь. Він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак батько за час життя не оформив право власності на будинок, в зв»язку з чим спадщину в нотконторі оформити не можливо. Згідно Погосподарських книг Загатянської сільської ради батько позивача являвся головою дворогосподарства. Позивач вступив у фактичне володіння спадковим будинком, тому просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, так як подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві просить вимоги позову задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, так як подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в заяві вказує, що вимоги позову визнає та заперечень немає.
Представник третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання нею судової повістки, а тому, на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач являється єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті батька ОСОБА_3 та вступив у фактичне володіння спадковим майном.
Смерть батька позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджена свідоцтвом про його смерть (а.с.6).
Волевиявлення спадкодавця ОСОБА_3 на користь позивача зазначено в заповіті, який спадкодавець склав 15 жовтня 2002 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 1223 ч. ч.1,3 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Про те, що позивач являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, стверджено свідоцтвом про народження (а.с.9).
Про те, що мати позивача - дружина спадкодавця - ОСОБА_2, яка має право на обов»язкову частку у спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_3, відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, стверджено її заявою-відмовою від 06 вересня 2013 року (а.с. 18).
Про наявність спадкового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1, стверджено технічним паспортом на будинок (а.с.12-15) та про те, що вказаний будинок, який побудовано у 1961 році, та земельна ділянка належали спадкодавцю ОСОБА_3, стверджено записами в погосподарських книгах Загатянської сільської ради та довідкою, виданою виконкомом Загатянської сільської ради (а.с.11).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».
Про прийняття позивачем спадщини - житлового будинку після смерті батька, свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України в редакції 2004 року прийняв спадщину і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що позивач навів допустимими доказами те, що він як спадкоємець по заповіту після смерті батька вправі набути право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 80, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1233, 1234, 1241, 1268, 1269 ЦК України (ред. 2004 року), суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно - закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча суддя: Сойма М.М.