Справа № 569/18007/13-ц
08 жовтня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Державний реєстратор про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В поданій до суду заяві просить встановити факт перебування у нього у приватній власності об'єкту нерухомості - будівлі з анкерною опорою , площа забудови 26,9 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 з 19 квітня 2013 року.
Як роз'яснено в п.1 Пленуму ВСУкраїни "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 1995 року, відповідно до ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що в поданій до суду заяві вбачається спір про право власності на нерухоме майно.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 256, 210, 293 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 ( фізично особа-підприємець) відмовити у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Панас О.В.