Справа № 115/5505/13-п
"10" жовтня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Строітельна, б. 16 кв. 32 в м. Саки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 25 вересня 2013 року, о 10 год. 50 хв., на 43 км+174 м. автодороги Сімферополь - Євпаторія, керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF 698К, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДРУ не дотримався безпечної дистанції і швидкості руху, вчинив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, державний реєстраційний номер х 786ОН98, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду нього. Внаслідок таких дій водія ОСОБА_1 сталося зіткнення автомобілів, через що транспортні засоби було пошкоджено.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно за вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення керував автомобілем ЗАЗ і не встиг вчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, оскільки автомобіль ОСОБА_2 рухаючись попереду нього, намагався здійснити маневр розвороту, у зв'язку з чим він допустив зіткнення з останнім. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 729037 від 25 вересня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 25 вересня 2013 року, о 10 год. 50 хв., на 43 км+174 м. автодороги Сімферополь - Євпаторія, керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF 698К, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДРУ не дотримався безпечної дистанції і швидкості руху, вчинив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, державний реєстраційний номер х 786ОН98, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду нього. Внаслідок таких дій водія ОСОБА_1 сталося зіткнення автомобілів, через що транспортні засоби було пошкоджено.
Відповідно до пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної події водія ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, він пояснив, що керував автомобілем і, увімкнувши сигнал лівого повороту, почав здійснювати маневр розвороту і в цей час сталося зіткнення з автомобілем, який рухався позаду нього.
Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою наслідків ДТП. Як вбачається з протоколу огляду місця, ДТП сталося на 43 км+174 м. автодороги Сімферополь - Євпаторія.
Зазначена схема наслідків ДТП і протокол огляду місця ДТП був складений за участю обох учасників ДТП. Будь-яких зауважень щодо змісту цих документів не надійшло.
Наявні на транспортних засобах пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДДУ, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку , а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДРУ призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби і спричинено матеріальну шкоду.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи фактичне визнання вини ОСОБА_1, враховуючи дані про його особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М