Провадження № 2/702/290/13
Справа № 702/1061/13-ц
про закриття провадження у справі
14 жовтня 2013 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої -судді: Мазай Н.В.
при секретарі Морозюк І.П.
сторони : не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лесківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представництво своїх інтересів надали представнику ОСОБА_4 ( довіреності № 37 від 22.07.2013 року, № 38 від 22.07.2013 року).
В судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 ( діє на підставі довіреностей від 22.07.2013 року, №№ 37, 38) не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 14.10.2013 року, відповідно до якої просить провадження у справі закрити. в зв"язку з відмовою від позову та розглядати дане питання в судовому засіданні у його відсутність.
Представники відповідача Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з»явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяву від 25.09.2013 року про розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась. За даними відомостями адресно-довідкового бюро підрозділу УМВС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_3 в Черкаській області зареєстрованою не значиться ( а.с. 35).
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивачів, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підлягає до задоволення повністю.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 374 грн. 54 коп., на підставі ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 205, 206, 293 ЦПК України, ЗУ " Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд
1. Прийняти відмову представника позивачів ОСОБА_4 від позову.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лесківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, закрити.
3. Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
4. Повернути позивачам сплачені ними згідно квитанції № 192 від 26.07.2013 року судові витрати в сумі 374 ( триста сімдесят чотири) гривні 54 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Н.В. Мазай