02.10.2013
ЄУН № 389/3510/13-ц
Провадження № 2/389/924/13
(заочне)
2 жовтня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ябчик Н.М.,
при секретарі - Гриценко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1007,13 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1007,13 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, з відповідачем 19.01.2011 року укладено кредитний договір № 001-10037-190111, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 894,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 24% в рік, а також сплати за ведення кредитної справи 2,65% в місяць, на строк 10 місяців, з остаточним терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 18.11.2011 року. Відповідачем станом на 20.06.2013 року порушено умови кредитного договору, тому мається прострочена заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово його було повідомлено. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 20.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 1007,13 грн., в тому числі: за сумою кредиту 727,09 грн., за відсотками 66,74 грн., заборгованість по комісіям 213,30 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати.
Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 2 жовтня 2013 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк”, та відповідачем укладено кредитний договір № 001-10037-190111, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 894,50 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 24,00% річних на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 18.11.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит у відповідності до умов Кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, видавши відповідачу кредитну картку, відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконує, внаслідок чого сума заборгованості за сумою кредиту станом на 20.06.2013 року складає 727,09 грн. Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість: по відсоткам 66,74 грн., по комісіям 213,30 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 001-10037-190111 від 19.01.2011 року в загальній сумі 1007,13 грн.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі: судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1007,13 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 1007 (одна тисяча сім) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголощення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 07.10.2013 року.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2