Справа № 115/5502/13-п
"09" жовтня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП «Благоустрій», проживаючого по вул. Крупської, б. 40 кв. 555 в м. Євпаторія,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 24 вересня 2013 року, близько 9 год. 30 хв., на вул. Євпаторійське шосе в с. Уютне Сакського району, керуючи транспортним засобом ГАЗ 53Б, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, створив перешкоду для дорожнього руху через допущення виносу бруду (сміття) на проїзну частину дороги, у порушення вимог п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 729036 від 24 вересня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 24 вересня 2013 року, близько 9 год. 30 хв., на вул. Євпаторійське шосе в с. Уютне Сакського району, керуючи транспортним засобом ГАЗ 53Б, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, створив перешкоду для дорожнього руху через допущення виносу бруду (сміття) на проїзну частину дороги, у порушення вимог п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 проти змісту протоколу при його складанні не заперечував.
В своїх поясненнях, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин він допустив падіння сміття на проїзну частину.
Відповідно до вимог п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, враховуючи дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, працює, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 139 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М