(заочне)
Справа № 123/10418/13-ц
Провадження № 2/123/3454/2013
10.10.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Жолуденко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з ОСОБА_2
Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, просила їх задовольнити за підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач в суд не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.
Судом встановлено таке.
Сторони одружені з 03 лютого 2012 року, на що вказує свідоцтво про шлюб.
Від цього шлюбу мають двох дітей двійнят Матвія та Тимофія, які народилися 10.09.2012 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з березня 2012 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з нею, спір про місце проживання дітей відсутній, аліментні зобов'язання не встановлені, поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають, майна, що підлягає поділу не набули.
За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.
Позивач також звернулась із клопотанням про повернення їй дошлюбного прізвища «Шаповалова». Оскільки, дані вимоги не суперечать діючому законодавству, клопотання підлягає задоволенню.
За таких висновків, витрати у справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2012 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис № 39) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «Шаповалова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. у відшкодування судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий М.Ф. Сенько