Справа № 123/10578/13-ц
Провадження № 2-п/123/197/2013
11.10.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Мамутовій К.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 3 листопада 2009 року постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 13351,80 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн., а всього 13581 грн. 20 коп.
ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаного рішення, вмотивовану порушенням судом вимог процесуального законодавства при розгляді справи.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, пославшись на доводи викладені у заяві.
Ст.232 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Думка заявника про те, що заочне рішення у справі може бути винесено лише у разі повторної неявки відповідача, є хибною, оскільки суперечить законодавству
Порушення судом вимог процесуального законодавства, щодо оцінки доказів у справі, тощо не є підставою для перегляду заочного рішення у цій справі.
Тому, підстав для задоволення вимог заяви не вбачається.
Керуючись ст.ст.209, 231, 232 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовити.
Роз'яснити заявнику, що заочне рішення ним може бути оскаржено в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Ф. Сенько