Справа № 123/10221/13-ц
Провадження № 2/123/3394/2013
01.10.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Жолуденко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 у вересні 2013 року заявила позов до ОСОБА_2А, за яким просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, надала пояснення, що за змістом відповідають викладеному в позовній заяві.
ОСОБА_2 проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечував, а в частині встановлення аліментних зобов'язань визнав частково і просив встановити такі аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2100 грн., щомісячно.
Судом встановлено таке.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 1999 року (а.с. 6).
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
За поясненнями позивача з якими погодився відповідач, сторони хоч і проживають в одній квартирі проте з листопада 2009 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, поновлювати відносини не бажають.
За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.
Статтями 180, 181 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в тому числі і у спосіб встановлення аліментних зобов'язань.
Відповідачем ОСОБА_2 не заперечувалось, що він має постійну роботу, проте заперечив щодо стабільного заробітку і пояснив, що його заробіток залежить від ефективності роботи підприємства.
Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст.184 СК України, можливо, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що відповідач має постійну роботу, доказів, що вказували б на мінливий характер його заробітку суду не надано, та відсутності інших обставин, що давали б суду можливість визначити аліменти в твердій грошовій сумі, суд погоджується з позивачем, що аліменти мають бути встановлені у частці від заробітку відповідача.
Визначаючи розмір стягнень, суд враховує, що відповідач на утриманні інших осіб не має, вік дитини, дані про доходи позивача, тощо.
Зокрема відповідач вказував, що його заробітна плата перебуває на рівні близько 6000 грн.
Третина від цієї суми складає 2000 грн., тобто фактично така ж сума, яку відповідач погоджувався сплачувати позивачу в якості аліментів на дитину.
Наведене дає суду можливість визначити аліменти у заявленому позивачем розмірі, тобто в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку відповідача.
Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.
За такого рішення, судові витрати у справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача, в тому числі і витрати позивача на правову допомогу в сумі 200 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів про одруження м.Сімферополя, АР Крим (актовий запис №705) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 31.08.1999р.н., в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору, 200 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 314 (триста чотирнадцять) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий М.Ф. Сенько