Справа № 123/10674/13-к
Номер провадження 1-в/123/183/2013
07.10.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Шильнової Н.І.
при секретарі Бовт М.А.
за участю прокурора Новосельчука С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі подання інспектора Київського РВ КВІ УДПтС України в АРК та м. Севастополі про скасування випробувального строку відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новозуєвка, Красногвардійського району, громадянина України, із неповною середньою освітою, працюючого ТОВ «Підприємство «Агрофірма сад», проживаючого: АДРЕСА_1,
Вироком Красногвардійського районного суду АРК від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 191 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із іспитовим строком в один рік.
У поданні ставиться питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_1 та застосування до нього реальної міри покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_1 до Київського РВ КВІ УДПтС України в АРК та м. Севастополі не з'являється для постановки на облік.
Суд, вислухавши представника Київського РВ КВІ УДПтС України в АРК та м. Севастополі, дослідивши матеріали контрольної справи, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду АРК від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 191 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із іспитовим строком в один рік.
Обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_1 судом не покладались.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, суд не находить підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, для направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, на нього не покладались, та суду не надано даних, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 4082 КПК України 1960 року,
Інспектору Київського РВ КВІ УДПтС України в АРК та м. Севастополі у задоволенні подання про скасування випробувального строку відносно ОСОБА_1 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом семі діб із дня її винесення через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Шильнова Н. І.