Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 801/5545/13-а
14.10.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М.) від 18.06.2013 у справі №801/5545/13-а
за позовом Прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вул.Кооперативна, 3-А, м.Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98404)
в інтересах ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95493)
про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Військового комісаріату Автономної Республіки Крим з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій Військового комісаріату Автономної Республіки Крим від 31.10.2012 у частині відмови ОСОБА_1 у встановлені статусу учасника бойових дій (протокол №4).
Зобов'язано комісію Військового комісаріату Автономної Республіки Крим вирішити питання щодо встановлення статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 (арк.с.32-33).
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим, 12.07.2013 (згідно штампу установи пошти на конверті) (вх.№2674 від 15.07.2013) (постанову отримав 04.07.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови (арк.с.42-44).
Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано документ про сплату судового збору та не зазначено чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №801/5545/13-а залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано заявнику протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,21грн., зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності (арк.с.51-52).
Копія зазначеної ухвали отримана представником заявника апеляційної скарги 30.08.2013, однак, станом на 14.10.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.
Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При викладених обставинах, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути Військовому комісаріату Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.13 у справі №801/5545/13-а.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно
Суддя Г.П.Ілюхіна