Головуючий у 1-й інстанції: Смиковська Л.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
"15" жовтня 2013 р. Справа № 286/3684/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "19" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
Ухвалою від 20.09.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04.10.2013 р. Підставою залишення апеляційної скарги без руху є ненадання позивачем документа про сплату судового збору в розмірі 17,21 грн. на відповідний рахунок. Дану ухвалу було надіслано відповідачу 23 вересня 2013 р. за вих. № 286/3684/13-а 84487/13, проте повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: копії ухвали від 20.09.2013 р., не повернулося на адресу суду.
Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні докази вручення позивачу ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.09.2013 р.
За таких обставин, на адресу позивача - ОСОБА_2 необхідно повторно направити копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.09.2013 р. та продовжити строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити ОСОБА_2 строк до "28" жовтня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано: рек з пов.
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1