Копія
про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок
Справа № 2а-2156/10/0107
14.10.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ілюхіної Г.П.,
суддів Яковенко С.Ю. ,
Лядової Т.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №2а-2156/10/0107
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (вул.Гагаріна, 14-А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95026)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
Постановою Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10.12.2010 позов задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АР Крим щодо виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги за період з 10.05.2010 по 27.10.2010 у зниженому розмірі - противоправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АР Крим здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум за період з 10.05.2010 по 27.10.2010 відповідно до статті 6 закону України " про соціальний захист дітей війни".
Не погодившись з судовим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10.12.2010 у справі № 2а-2156/10/0107 - залишено без задоволення, постанову Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10.12.2010 у справі №2а-2156/10/0107 - залишено без змін.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Сімферополя від 23.03.2012 позивачу відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення прізвища позивача (арк.с.41-42).
10.06.2013 вх. №8337 надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 при зазначенні прізвища позивача, замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2 ".
14.10.2013 вх.№117 справа №2а-2156/10/0107 надійшла на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи прізвище позивача в рішенні суду першої інстанції та у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 зазначено як "ОСОБА_2" на підставі доданої до позовної заяви ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 03.02.2004 Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму, в якому прізвище позивача зазначено "ОСОБА_2" (арк.с.6).
Додана відповідачем до заяви про виправлення описки до суду першої інстанції ксерокопія паспорту серії позивача НОМЕР_1, де його прізвище зазначено як "ОСОБА_2", судовою колегією не може бути прийнята до уваги, оскільки цей паспорт видано позивачу раніше - 07.05.2001, отже є недійсним після видачі 03.02.2004 іншого паспорту (арк.с.38).
Крім того, ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 питання щодо вирішення зазначеної описки вже вирішувалось судовою колегією, в задоволенні заяви було відмовлено з тих самих підстав, оскільки паспорт серії НОМЕР_1 на який посилається відповідач та який міститься в матеріалах пенсійної справи, є недійсним, втратив чинність після його заміни та видачі нового паспорту 03.02.2004 серії НОМЕР_2 (арк.с.63-64).
Виправлення описки за заявою відповідача та зазначення в рішенні суду прізвища позивача "ОСОБА_2" в подальшому утруднить отримання останнім пенсійних виплат, зазначених в постанові Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10.12.2010 у справі №2а-2156/10/0107, оскільки в новому паспорті його прізвище зазначено як "ОСОБА_2".
При викладених обставинах, у суду відсутні підстави для внесення виправлень в судове рішення в частині зазначення прізвища позивача, необхідно внести зміни в прізвище позивача в матеріалах пенсійної справи згідно діючого останнього паспорту.
Справа розглянута судом першої інстанції в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 160, 169, частиною десятою статті 183-2, частиною третьою статті 205, статтями 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 в частині зазначення прізвища позивача.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає в порядку статей 183-2, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна
Судді підпис С.Ю. Яковенко
підпис Т.Р.Лядова
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна