Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-2373/10/0101
14.10.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ілюхіної Г.П.,
суддів Єланської О.Е. ,
Кукти М.В.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №2а-2373/10/0101
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим (вул. В. Хромих, 12, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"
Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2010 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим - задоволено.
Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просив постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної Республіки Крим на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2010 у справі № 2а - 2373/10/0101 залишено без задоволення, постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2010 у справі № 2а - 2373/10/0101 залишено без змін.
07.05.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної Республіки Крим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про усунення допущеної в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 описки в частині зазначення дати постанови суду першої інстанції.
07.10.2013 справа надійшла з суду першої інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції прийнята 29.12.2010, а не 23.12.2010, як зазначено в ухвалі апеляційного суду від 02.10.2012 (арк.с.9).
Таким чином, у вступній частині, першому абзаці описової частини та в пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 допущено описку в частині зазначення дати постанови суду першої інстанції, яка оскаржується, помилково зазначено "23.12.2010", в той час як постанова судом першої інстанції прийнята 29.12.2010.
При викладених обставинах, суд вважає необхідним виправити допущену описку, зазначити у вступній частині, першому абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 дату постанови суду першої інстанції, яка оскаржується: "29.12.2010" замість "23.12.2010", викласти абзац другий вступної частини, абзац перший описової частини та резолютивну частину ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 в іншій редакції.
Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Виправити допущену у вступній частині, першому абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 описку, зазначити у вступній частині, першому абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 дату постанови суду першої інстанції, яка оскаржується: "29.12.2010" замість "23.12.2010".
2.Викласти абзац другий вступної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 в наступній редакції:
"розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Хотянова В.В.) від 29.12.2010 у справі № 2а-2373/10/0101".
3.Викласти абзац перший описової частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 в наступній редакції:
"Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29.12.2010 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим - задоволено."
4.Викласти резолютивну частину ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 в наступній редакції:
"1.Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної Республіки Крим на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29.12.2010 у справі № 2а - 2373/10/0101 залишити без задоволення.
2.Постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29.12.2010 у справі № 2а - 2373/10/0101 залишити без змін."
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає в порядку статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна
Судді підпис О.Е.Єланська
підпис М.В. Кукта
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна