"10" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/72206/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повернуто.
У касаційній скарзі, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Відповідно до положень частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Згідно частини 3 статті 189 адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало до суду 24 березня 2011 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не ставилось, а тому суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу скаржнику.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена без порушень норм процесуального права.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко