03 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/6446/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Сіроша М.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-2581/11 за позовом ОСОБА_1 до Нестерівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання відновити межі земельної ділянки,-
У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нестерівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання відновити межі земельної ділянки.
Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вказану ухвалу з тих підстав, що згідно ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України вказана ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та касаційної скарги колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що провадження за касаційною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно обставин справи оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції з тих підстав, що згідно ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України вказана ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі і не може бути окремо оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції помилково відкрив касаційне провадження по справі на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року. Вказана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому згідно ст. 211 КАС України касаційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 211, 222 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-2581/11 за позовом ОСОБА_1 до Нестерівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання відновити межі земельної ділянки.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді: К.Г. Леонтович