01029, м. Київ, вул. Московська, 8
09 жовтня 2013 р. К/800/40582/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року
у справі № 2-а-10821/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування наказу, визнання протиправними дій, -
Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі № 2а-10821/12/2070.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби при зверненні з касаційною скаргою не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.
Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 27 серпня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто та не додано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року.
Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.
Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі № 2а-10821/12/2070 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко