14 жовтня 2013 року м. Київ К/800/41576/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі - Кіровградська ОДПІ)
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2011
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012
у справі №1170/2а-509/11
за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Либідь - Сервіс"
до Кіровоградської ОДПІ
про скасування податкового повідомлення-рішення,
При поданні Кіровоградською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2013 касаційну скаргу було залишено без руху та надано Кіровоградській ОДПІ строк для усунення недоліків до 13.09.2013. Проте заявником зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.
Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційна скарга Кіровоградської ОДПІ підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України
Повернути Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі №1170/2а-509/11.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України