01 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/32629/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.
Суддів Карася О.В.
Борисенко І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року по справі № 2-а-7646/09/1170 за позовом Приватного підприємства «Нікоформ» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та визнання нечинним акту про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, -
Приватне підприємство «Нікоформ» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та визнання нечинним акту про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість від 15.10.2009 року №161.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді 15.10.2009 року прийнято акт №161 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Нікоформ» на підставі пп. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР) та п.21 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 01.03.2000 року №79.
Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.
Пунктом 9.8 статті 9 Закону № 168/97-ВР встановлено вичерпний перелік підстав анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, обставин та відповідних доказів щодо реєстрації позивача, як платника єдиного податку або як суб'єкта інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені Законом № 168/97-ВР, чи прийняття рішення про звільнення останнього від сплати цього податку або з будь-яких інших причин, відповідачем не надано.
Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.
Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції відхилити.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року по справі № 2-а-7646/09/1170 залишити без змін.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий підписГолубєва Г.К.
Судді підписКарась О.В.
підписБорисенко І.В.