23 вересня 2013 року К/800/8786/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 по справі № 2а-7500/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел" відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012, позов задоволено.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.
У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У зв'язку із тим, що підстави, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення, визнані неповажними, касаційна скарга відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 20.02.2013.
Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 (01.03.2013 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907302242), ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС не надано суду касаційної інстанції інших обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З огляду на те, що вимоги ухвали від 20.02.2013 скаржником не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 по справі № 2а-7500/12/2070.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась