19 вересня 2013 року м. Київ К/9991/17947/11
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 по справі № 2а/0570/232/2011
за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит»
до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011, позовні вимоги Державного підприємства «Шахтарськантрацит» задоволено.
Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Донецької області подала касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2011 за касаційною скаргою відповідача відкрито касаційне провадження.
23.07.2013 Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про відкликання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 по справі № 2а/0570/232/2011 на підставі статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Отже, враховуючи, що заяву ДПІ у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 по справі № 2а/0570/232/2011 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Карась
суду України