19 вересня 2013 року м. Київ К/9991/8793/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Степашка О.І.
суддів: Маринчак Н.Є.
Федорова М.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2010
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011
у справі № 2а-874/10/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Сайд Девелопмент»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання нечинним рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Сайд Девелопмент» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Іст Сайд Девелопмент») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва) про визнання нечинним рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2010, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011, позов задоволено.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ДПІ у Печерському районі м. Києва 30 грудня 2009 року було складено довідку № 573/158 про результати невиїзної перевірки на підставі поданих податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Іст Сайд Девелопмент».
Згідно висновків вказаної довідки, від позивача у період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року надходили податкові декларації, які свідчили про відсутність оподатковуваних поставок.
На підставі довідки № 573/158 від 30 грудня 2009 року відповідачем було складено акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Іст Сайд Девелопмент» № 566/158 від 30 грудня 2009 року, який є предметом оскарження у даній справі.
Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступних обставин, з чим погоджується суд касаційної інстанції.
Правовідносини з приводу анулювання реєстрації особи як платника ПДВ регулюються п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 (далі по тексту - Закон №168/97-ВР), відповідно до пп. «ґ» якого реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.
З огляду на те, що оскаржуваний акт було прийнято 30 грудня 2009 року, останніми послідовними місяцями, що передували його складенню, є січень-грудень 2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Іст Сайд Девелопмент» було подано до ДПІ у Печерському районі м. Києва податкову декларацію за листопад 2009 року, згідно якої у позивача виникли податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 386,00 грн.
Таким чином, у період з січня по грудень 2009 року (останні послідовні дванадцять місяців, які передували складенню акту про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість позивача) ТОВ «Іст Сайд Девелопмент» здійснювалися оподатковувані поставки.
За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва відхилити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Н.Є. Маринчак
(підпис)М.О. Федоров