Ухвала від 14.10.2013 по справі 922/2844/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" жовтня 2013 р. Справа № 922/2844/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3115 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські тепловіі мережі", м. Харків,

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії в сумі 46599,85 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству "Харківські тепловіі мережі".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Попередній документ
34118676
Наступний документ
34118680
Інформація про рішення:
№ рішення: 34118677
№ справи: 922/2844/13
Дата рішення: 14.10.2013
Дата публікації: 16.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги