про повернення апеляційної скарги
"14" жовтня 2013 р. Справа № 8/464-06
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гетьман Р.А., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Шостка (вх. № 3105 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 р. у справі №8/464-06
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Шостка Сумської області
до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш", м. Шостка Сумської області
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2013 р. у справі № 8//464-06 (суддя Костенко Л.А.) визнано поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Шостка в сумі 17953,32 грн., 8380,72 грн. до боржника та включено їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів. В задоволенні заяв №28/08-13 від 29.07.2013р. про визнання вимог в розмірі 12972, 35 грн.; № 73/08-13 від 29.07.2013р. про визнання вимог в розмірі 2411,03 грн.; №62/08-13 від 29.07.2013р. про визнання вимог в розмірі 4037,47 грн.; № 32/08-13 від 29.08.2013р. про визнання вимог в розмірі 12972,35 грн.; №83/08-13 від 29.08.2013р. про визнання вимог в розмірі 2411,03 грн., №72/08-13 від 29.08.2013р. про визнання вимог в розмірі 4037,47 грн. кредитора УПФУ в м. Шостка та Шосткинському районі до боржника - Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" по справі №8/464-06 - відмовлено.
УПФУ в м. Шостка та Шосткинському районі не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 12972,35 грн. з відшкодування наукових пенсій за липень 2013 р.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013 р.) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що заявником до апеляційної скарги додано фіскальні чеки №№9710 та 9718 від 26.09.2013 р. про надсилання копії апеляційної скарги тільки на адресу ліквідатора Ховріна Ю.А. та боржника - ДНВП "Фотомаш". Докази надсилання копії апеляційної скарги комітету кредиторів відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга УПФУ в м. Шостка та Шосткинському районі не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Шостка Сумської області апеляційну скаргу №17114/08-13 та додані до неї документи на 4 арк.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Крестьянінов О.О.