ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 56/35-6/577 14.10.13
За позовом Струкова Дмитра Володимировича
до 1. Лапенюк Ольги Анатоліївни
2. Леончик Лариси Олександрівни
3. Рогальової Ольги Олександрівни
4. Гапона Олега Олексійовича
5. Токар Олега Йосиповича
6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1»
Третя особа Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація
Треті особи на стороні відповідача-1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Рубець Йосиф Володимирович
Клименко Сергій Дмитрович
про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та статуту
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
не викликались
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Струкова Дмитра Володимировича до Лапенюк Ольги Анатоліївни, Леончик Лариси Олександрівни, Рогальової Ольги Олександрівни, Гапона Олега Олексійовича, Токара Олега Йосиповича, товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте -1» від 25.06.2009 р., що оформлені протоколом №1; про визнання недійсною нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте -1», яка затверджена рішенням загальних зборів учасників від 25.06.2009 р. (протокол №1) та зареєстрована Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією від 02.07.2009 р., номер запису 10721050006020064.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладених 04.05.2009 р. договорів купівлі-продажу корпоративних прав між позивачем та відповідачами 2,3,4,5, позивач став єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте -1». Проте, як позивач потім з'ясував, 25.06.2009 р. відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1», на яких відповідачі 2,3,4,5 заявили про свій вихід з товариства з передачею своїх часток в статутному капіталі на користь Лапенюк О.А. (відповідача-1) та на користь Струкова Д.В. (позивача). Вказані обставини були відображені в протоколі загальних зборів від 25.06.2009 р. № 1 (спірний протокол). В подальшому на підставі спірного протоколу була проведена державна реєстрація змін до статуту Товариства. Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників товариства від 25.06.2009 р. є недійсним на підставі ст. ст. 58, 61 Закону України «Про господарські товариства», оскільки скликання загальних зборів учасників товариства відбулось з порушенням положень вказаного закону, а також участь у зборах брали особи, які не були станом на 25.06.2009 р. учасниками товариства, не мали права участі у загальних зборах учасників товариства та не мали права приймати жодних рішень.
Відповідачі -1,6 проти задоволення позовних вимог заперечили та послались на те, що укладені між позивачем та відповідачами 2,3,4,5 договори купівлі-продажу є нікчемними, оскільки сторонами не дотримано вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» щодо нотаріальної форми договорів купівлі-продажу корпоративних прав. За таких обставин, станом на 25.06.2009 р. відповідачі 2,3,4,5 були учасниками товариства та мали право розпоряджатись належними їм корпоративними правами на власний розсуд.
Під час розгляду справи відповідачі-2,3 подали до суду нотаріально засвідчені заяви про визнання позову, а відповідачі 4,5 подали письмові заяви про визнання позову, де зазначили, що участь у загальних зборах учасників товариства 25.06.2009 р. не брали, протокол № 1 підписали власноручно, однак вважали, що такі дії повністю узгоджені з позивачем.
Рішенням господарського суду міста Києва № 56/35 від 29.06.2011 р. у задоволенні позову було відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. у справі № 56/35 скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва. У постанові зазначено про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Клименка С.Д. та Рубця Й.В., оскільки рішення судів стосуються їх прав та обов'язків.
Ухвалою суду від 23.12.2011 р. присвоєно справі № 56/35-6/577 та призначено розгляд останньої на 23.01.2012 р..
Ухвалою суду від 23.01.2012 р. залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача-1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Клименка Сергія Дмитровича та Рубця Йосифа Володимировича та зупинено провадження у справі № 56/35-6/577 до вирішення справи № 57/366.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 07.11.13 о 11:30 год.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун