"08" жовтня 2013 р.Справа № 916/2460/13
За позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ"
про стягнення 3145479,48грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від прокурора: Пшенічко С.О., посвідчення №012370 від 01.11.2012р.;
Від Міністерства інфраструктури України: Кульшик К.В., довіреність №932/15/14-13 від 25.02.2013р.;
Від ДП "Одеський морський торговельний порт": Дабіч Н.В., довіреність №020/7-689 від 25.06.2013р.;
Від відповідача: Воробйова К.В., довіреність від 21/03-13-1 від 21.03.13р.;
СУТЬ СПОРУ: Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" про стягнення заборгованості за Договором КД-4366 про надання послуг від 01.10.2003р. у розмірі 3145479,48грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.13р. порушено провадження у справі №916/2460/13.
Прокурор підтримує позовні вимоги, та просить суд задовольнити у повному обсязі.
Міністерство інфраструктури України підтримує позовні вимоги прокурора, та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у письмових поясненнях по справі(вх.№29995/13 від 08.10.2013р.).
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" підтримує позовні вимоги прокурора, та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач визнає позовні вимоги повністю, та просить суд задовольнити позов про стягнення заборгованості за Договором КД-4366 від 01.10.2003р. в розмірі 3145479,48грн., але розстрочити виконання рішення з урахуванням суми компенсації судових витрат на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з листопада 2013р. згідно з наданим графіком, з підстав викладених у заяві про визнання позову та розстрочки виконання рішення(вх.№29596/13 від 05.10.2013р.). Так у заяві зазначає про те, що заборгованість виникла за отримані послуги у розмірі сум часткової несплати за рахунками №543004 від 08.05.2013р., №543005 від 06.06.2013р., та №543006 від 12.06.2013р. у зв'язку зі скрутним фінансовий становищем в яке потрапив у першому півріччі поточного року, що підтверджується, зокрема звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2013р. та балансом на 30.06.2013р. У Звіті зазначені дані про збитки Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" за звітний період у розмірі - 8441000грн. та за аналогічний період попереднього року у сумі - 6512000грн. У Балансі відображається непокритий збиток у розмірі 3957000грн. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" мав і має намір сплатити борг, проте просить врахувати, що станом на сьогоднішній день виконання вимог позивача в повному обсязі є неможливим з наступних причин: по-перше, на сьогоднішній день на банківських рахунках недостатньо коштів для виконання вимог позивача ані в добровільно, ані в примусовому порядку. До того ж, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" має поточні зобов'язання перед кредиторами. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" докладає максимальних зусиль для вчасного виконання поточних зобов'язань, але через зниження обсягів вантажообігу останнім часом не очікує надходження коштів в обсязі, достатньому для повного виконання вказаних вимог. По-друге, через нестачу грошових коштів для повного виконання вимог позивача, та спроби їх примусового виконання спричинять загрозу утворення заборгованості по сплаті заробітної плати власним працівникам, що негативно вплине на матеріальне становище працівників.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
01.10.2003р. між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (Порт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" (Підприємство) було укладено договір №КД-4366 про надання послуг (з додатковими угодами до Договору), згідно умов якого Порт приймає на себе зобов'язання по виконанню для Підприємства, зазначених в підпунктах 3.1.1.-3.1.7. договору роботи(послуги) по забезпеченню виконання Підприємством комплексу робіт та послуг, пов'язаних з перевалкою вантажів (навантажувально-розвантажувальні роботи), а Підприємство зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.
Відповідно до п.2.1. договору, Підприємство зобов'язано своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги Порту.
Згідно умов п.3. договору сторонами обумовлено, що Порт зобов'язаний:
п.3.1. належним чином надає послуги, передбачені даним договором, по вантажам, які прибули на підставі договорів, укладених Підприємством, зокрема:
3.1.1. організовує та забезпечує постановку до причалів №№9в, 10, 11, 12, 13 суден на їх обробку;
3.1.2. складає та погоджує плани завозу вантажу з Міністерством Транспорту України, або іншим уповноваженим на те органом управління;
3.1.3. визначає порядок суднозаходів та інформує Підприємство про черговість обробки суден;
3.1.4. розроблює технологічні схеми обробки вантажів та погоджує їх з уповноваженими державними органами;
3.1.5. доводить до відому Підприємства встановлені відомчі технічні, технологічні, санітарно-гігієнічні, пожежні та інші норми та правила (крім нормативно-правових актів) та інформує про їх зміни;
3.1.6. забезпечує державну та відомчу статистичну звітність по переробці вантажів та обробці суден за результатами діяльності згідно зі встановленими нормами та строками;
3.1.7. при необхідності, своєчасно повідомляє Підприємству інформацію про особливості вантажних місць, їх тари та упаковки, порядку прийому вантажу до перевантаження, розміри та характеристики вантажних місць.
У відповідності до п.4.1. договору, вартість наданих Портом послуг складає 15% від вартості комплексу навантажувально-розвантажувальних робіт(перевалці), що сплачуються акордною ставкою, без ПДВ. Податок на додану вартість нараховується та сплачується додатково, відповідно до діючого законодавства України.
Згідно п.4.1. Договору у редакції додаткової угоди №КД-4366/6 від 25.08.2011р. до Договору, вартість наданих Портом послуг складає 15% від вартості комплексу навантажувально-розвантажувальних робіт(перевалці), що сплачуються акордною ставкою, а також вартість завантаження контейнерів та їх вивантаження (стафирування та розстафирування), без ПДВ. Податок на додану вартість нараховується та сплачується додатково у порядку, встановленому діючим законодавством України.
Відповідно до п.4.2. договору, послуги Порту за даним договором сплачуються в порядку щомісячної передплати шляхом перерахування на рахунок Порту 500тис.грн., без ПДВ, у строк не більш ніж 5 банківських днів оплачуваного місяця.
У відповідності до п. 5.2. договору встановлено, що сторони несуть взаємну майнову відповідальність, передбачену чинним законодавством України у випадку невиконання або неналежного виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно Договору.
Згідно з п.п.5.4.договору, за прострочку грошового зобов'язання сторона, що допустила таку прострочку, зобов'язана виплатити протилежній стороні пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в період, за який сплачується пеня від простроченої суми.
Підпунктом 7.1. договору передбачено, сторони будуть застосовувати усі зусилля для того, щоб вирішити усі виниклі розбіжності та спори, пов'язані з договором, шляхом переговорів. При неможливості вирішення спору шляхом переговорів, він вирішується в порядку, передбаченому діючим законодавством України.
Протягом терміну дії договору, Порт справно виконував зобов'язання згідно договору, а саме надавав роботи(послуги).
30.04.2013р., 31.05.2013р., 12.06.2013р. між сторонами було підписано Акти здачі-прийняття (надання послуг), згідно яких на підставі договору про надання послуг №КД - 4366 від 01.10.03р. Порт виконав послуги а Підприємство прийняло виконані роботи. Взаємні претензії, з боку Підприємства або з боку Порту відносно якості та строків виконання робіт(послуг), відсутні.
08.05.2013р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №543004 за послуги із забезпечення комплексу вантажних робіт на суму 1367275грн. з ПДВ 273455грн., на загальну суму 1640730грн. (що вручений відповідачу 13.05.2013р.), 06.06.2013р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №543005 за послуги із забезпечення комплексу вантажних робіт на суму 970131,22грн. з ПДВ 194026,24грн., на загальну суму 1164157,46грн. (що вручений відповідачу 10.06.2013р.), та 12.06.2013р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №543006 за послуги із забезпечення комплексу вантажних робіт на суму 283826,68грн. з ПДВ 56765,34грн., на загальну суму 340592,02грн. (що вручений відповідачу 17.06.2013р.), які залишені Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" не сплаченими.
В порушення умов зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" не виконав свої обов'язки щодо проведення оплати за отримані роботи(послуги), у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за надані послуги за договором про надання послуг №КД - 4366 від 01.10.03р по рахункам №543004 від 08.05.2013р., №543005 від 06.06.2013р., №543006 від 12.06.2013р. у розмірі 3145479,48грн.
Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо проведення оплати за послуги, Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" заборгованість у розмірі 3145479,48грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Так, судом встановлено наявність надання Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" відповідачу послуг за договором №КД - 4366 від 01.10.03р. про надання послуг, існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" по оплаті отриманих послуг у розмірі 3145479,48грн., у зв'язку з чим позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3145479,48грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.
Під час розгляду справи відповідач у заяві про визнання позову та розстрочки виконання рішення з посиланням на скрутне фінансове становище, просить суд надати розстрочку на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з листопада 2013р. згідно з наданим графіком.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
В свою чергу, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" посилається на скрутне фінансове становище що підтверджується, зокрема звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2013р. та балансом на 30.06.2013р. У Звіті зазначені дані про збитки Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" за звітний період у розмірі - 8441000грн. та за аналогічний період попереднього року у сумі - 6512000грн. У Балансі відображається непокритий збиток у розмірі 3957000грн. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" мав і має намір сплатити борг, проте просить врахувати, що станом на сьогоднішній день виконання вимог позивача в повному обсязі є неможливим з наступних причин: по-перше, на сьогоднішній день на банківських рахунках недостатньо коштів для виконання вимог позивача ані в добровільно, ані в примусовому порядку. До того ж, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" має поточні зобов'язання перед кредиторами. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" докладає максимальних зусиль для вчасного виконання поточних зобов'язань, але через зниження обсягів вантажообігу останнім часом не очікує надходження коштів в обсязі, достатньому для повного виконання вказаних вимог. По-друге, через нестачу грошових коштів для повного виконання вимог позивача, та спроби їх примусового виконання спричинять загрозу утворення заборгованості по сплаті заробітної плати власним працівникам, що негативно вплине на матеріальне становище працівників.
Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.
Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, та те, що представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду, суд дійшов висновку про доведеність Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" обставин скрутного фінансового стана, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про надання відповідачу розстрочки виконання рішення, відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, та вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" розстрочки виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з листопада 2013р. згідно з наданим графіком.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, позовні вимоги Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" про стягнення заборгованості у розмірі 3145479,48грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню із розстрочкою виконання рішення строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з листопада 2013р. згідно з наданим графіком.
Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору на суму 62909,59грн. із розстрочкою згідно з наданим графіком.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" (65026, Україна, м.Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 14299669, р/р №26003126551 в ПАО „Марфін Банк", МФО 328168) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна пл., 1, код ЄДРПОУ 01125666, р/р №26004124091 у ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168) заборгованість у розмірі 3145479(три мільйони сто сорок п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять)грн.48коп. із розстрочкою виконання рішення, відповідно до графіку погашення боргу, а саме:
до 30.11.2013р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 31.12.2013р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 31.01.2014р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 28.02.2014р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 31.03.2014р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 30.04.2014р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 31.05.2014р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 30.06.2014р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 31.07.2014р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 31.08.2014р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 30.09.2014р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.;
до 31.10.2014р. - 262123(двісті шістдесят дві тисячі сто двадцять три)грн.29коп.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" (65026, Україна, м.Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 14299669, р/р №26003126551 в ПАО „Марфін Банк", МФО 328168) на користь державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору на суму 62909(шістдесят дві тисячі дев'ятсот дев'ять)грн.59коп. із розстрочкою виконання рішення, відповідно до графіку погашення, а саме:
до 30.11.2013р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.47коп.;
до 31.12.2013р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.47коп.;
до 31.01.2014р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.47коп.;
до 28.02.2014р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.47коп.;
до 31.03.2014р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.47коп.;
до 30.04.2014р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.47коп.;
до 31.05.2014р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.47коп.;
до 30.06.2014р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.46коп.;
до 31.07.2014р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.46коп.;
до 31.08.2014р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.46коп.;
до 30.09.2014р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.46коп.;
до 31.10.2014р. - 5242(п'ять тисяч двісті сорок дві)грн.46коп.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 14.10.2013р.
Суддя Гут С.Ф.