ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/17199/13 30.09.13
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 785,05 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Бухало О.В. (представник за довіреністю);
від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 30 вересня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
06.09.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №09-06-06/18089 від 15.08.2013 за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ" про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 785,05 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 30.09.2013.
30.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист "Про страхове покриття" від Моторного (транспортного) страхового бюро України від 25.09.2013 №7/2-28/26325.
В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору. Позовні вимоги підтримав.
В судове засідання, призначене на 30.09.2013 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив. Через канцелярію Господарського суду міста Києва подав пояснення по справі №910/17199/13.
Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 3.9.2. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
19.07.2011 між ТОВ НВП «Біо-тест-лабораторія» та Відкритим акціонерним товариством HACK «Оранта» укладений договір №УБ859994 добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний №АА7153КР.
27.07.2012 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», державний №АА7153КР, потерпілий водій Клименко В.В., та автомобіля «Хонда» державний №АІ6355АА, винний водій Бабенко А.П..
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2012 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водія - Бабенка А.П.
31.07.2012 страхувальник звернувся до HACK «Оранта» із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору №УБ859994 від 19.07.2011.
09.10.2012 НАСК «Оранта» складений страховий акт № СТО-12-12346/1 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього, відповідно до звіту №АА7153КР-10.08/5 від 10.08.2012 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний №АА7153КР.
HACK «Оранта» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 3295,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №63422.
Позивач зазначає, що на момент ДТП цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «Хонда» державний №АІ6355АА, було застраховано в СТз ДВ страхова компанія «Гарантія» відповідно до договору № АВ3554983.
12.02.2013 HACK "ОРАНТА" звернулась з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 09-06-02/3009 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на суму в розмірі 3295,05 грн.
Станом на час розгляду справи відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.
На підставі вищезазначеного позивач звернувся до суду за захистом порушених прав та просить суд стягнути з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 2 295,05 грн. (збиток за мінусом франшизи 1 000,00 грн. згідно з полісом «АВ3554983).
Відповідач з позовними вимогами не погоджується, надав пояснення по справі №910/17199/13, в яких зазначає наступне. Відповідно до позовних матеріалів розмір позовних вимог складає 2 295,05 грн., в той час як ціна позову складає 2 785,05 грн. Відповідач вважає, що в ціні позову допущено помилку, оскільки при розрахунку ціни позову була вирахувана франшиза у розмірі 510,00 грн., проте п.5 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3554983 передбачена франшиза, що складає 1 000,00 грн. Отже, розмір страхового відшкодування повинен вираховуватися з врахуванням франшизи наступним чином: 3 295,05 грн. - 1 000,00 грн. = 2 295,05 грн.
Зважаючи на викладене, відповідач вважає, що підстави у виплаті страхового відшкодування у розмірі 2 785,05 грн. у СТзДВ «Гарантія» відсутні.
Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2012 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водія транспортного засобу «Хонда», державний номер АІ6355АА, Бабенка А.П.
Як свідчать матеріали справи Бабенко А.П. застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер АІ6355АА, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ3554983.
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Бабенко Антоном Павловичем полісу №АВ3554983 страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АІ6355АА відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Бабенко Антоном Павловичем шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер АІ6355АА.
У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації Бабенко Антоном Павловичем транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер АІ6355АА.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, вартість ремонтних робіт автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер АА 7153 КР, внаслідок ДТП, що відбулося 27.07.2012, становить: 3 295,05 грн., що підтверджується Звітом №АА7153КР-10.08/5 від 10.08.2012 та платіжним дорученням №63422, наявними в матеріалах справи.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 1191 Цивільного кодексу України, обґрунтованими є вимоги позивача про те, що сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації Бабенко Антоном Павловичем транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер АІ6355АА, складає 2 295,05 грн. з розрахунку: 3 295,05 грн. (відшкодована шкода) - 1 000,00 грн. (франшиза).
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити повністю.
2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13; пошт.адр.: 03067, м. Київ, бул. І. Лепсе, буд. 4, код 21130899), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, розрахунковий рахунок №26501000001 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код №00034186), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 2 295,05 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень 05 копійок) та судовий збір у сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 10.10.2013.
Суддя Ю.В. Цюкало