про зупинення провадження у справі
"10" жовтня 2013 р.№ 916/1678/13
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісеко"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСВ-Трейт ЛТД"
До відповідача: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Салагорник А.В. - діє на підставі договору про надання правової допомоги №7 від 20.05.2013 р.
Від відповідача: Пашали М.О. - згідно довіреності № 01/11-28 від 17.01.2013 р.
Від третьої особи: не з'явився.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сервісеко", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АСВ-ТРЕЙД ЛТД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства (далі - КП) "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості у сумі 22 611 грн. 60 коп., пені у сумі 1 668 грн. 06 коп., інфляційних втрат у розмірі 22 грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 261 грн. 38 коп., витрат на послуги адвоката у сумі 2 000 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивач вважає, що зазначена заборгованість виникла з Договору підряду № ТГО-315/11 , що був укладений 14 вересня 2011р. між КП "Теплопостачання міста Одеси" (Замовник) та ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" (Підрядник), згідно якого Підрядник зобов'язався на свій ризик, своїми або залученими силами та засобами, із своїх матеріалів виконати роботи по капітальному ремонту покрівлі та фасадів стін котельної, розташованої за адресою: м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 81 (далі - Об'єкт) у відповідності ДБН 1.1-1-2000, згідно затвердженої проектно-кошторисної документації (далі - роботи), а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору підряду загальна вартість робіт за цим Договором визначається у Договірній ціні, яка є Додатком до Договору та складає 33 603 грн. 60 коп., в т.ч. ПДВ 5 600 грн. Договірна ціна розраховується і обґрунтовується згідно державним будівельним нормам України на підставі проектно-кошторисної документації, погодженої Замовником та Підрядником.
В ході розгляду справи представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення наступних питань: - чи відповідають роботи , замовлені КП "Теплопостачання міста Одеси" за Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., перелік яких визначено у додаткових документах до цього Договору, а саме: копії Пояснювальної записки до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії звідного кошторису вартості будівництва до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії договірної ціни до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії дефектного акту до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії звітного кошторису вартості будівництва до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії локального кошторису № 2-1-1 до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії підсумкової відомості ресурсів до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р. - роботам які виконані ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" та передані КП "Теплопостачання міста Одеси" у відповідності до наступних документів: копії акту освідчення прихованих робіт до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії акту № 242 приймання виконаних будівельних робіт за Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії підсумкової відомості ресурсів до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р.?; - який фактичний обсяг робіт ТОВ "АСВ-Трейт ЛТД" виконало за Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р.?; - яка вартість фактично виконаних ТОВ "АСВ-Трейт ЛТД" Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р. робіт станом на момент їх виконання?.
КП "Теплопостачання міста Одеси" проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує, та просить суд поставити перед експертом такі запитання: чи відповідають обсяги та найменування робіт по капітальному ремонту даху і фасадів стін котельні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 81, що вказані в акті приймання будівельних виконаних робіт, фактичним обсягам та видам робіт ? - чи можливо вважати закінченим капітальний ремонт об'єкту? - чи відповідає якість виконаних робіт та матеріалів, які використовувались при виконанні даних ремонтних робіт, проектно-кошторисній документації та вимогам будівельних норм? яка загальна вартість фактично виконаних робіт?
Розглянув матеріали справи, клопотання позивача та відповідача, суд доходить до такого висновку:
Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 " Про деякі питання практики призначення судової експертизи" відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст.. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Розглянув клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та враховуючи необхідність встановлення загальної вартості фактично виконаних ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" робіт за Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити у справі № 916/1678/13 судову будівельно-технічну експертизу.
2. Доручити проведення судової будівельно - технічної експертизи у справі № 916/1678/13 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
3. З метою проведення судової будівельно - технічної експертизи надіслати справу № 916/1678/13 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
4. Поставити перед судовою будівельно - технічною експертизою такі питання:
- Чи відповідають роботи , замовлені КП "Теплопостачання міста Одеси" за Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., перелік яких визначено у додаткових документах до цього Договору, а саме: копії Пояснювальної записки до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії звідного кошторису вартості будівництва до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії договірної ціни до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії дефектного акту до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії звітного кошторису вартості будівництва до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії локального кошторису № 2-1-1 до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії підсумкової відомості ресурсів до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р. - роботам , які виконані ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" та передані КП "Теплопостачання міста Одеси" у відповідності до наступних документів: копії акту освідчення прихованих робіт до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії акту № 242 приймання виконаних будівельних робіт за Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р., копії підсумкової відомості ресурсів до Договору підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р.?
- Який фактичний обсяг робіт ТОВ "АСВ-Трейт ЛТД" виконало за Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р.?
- Яка вартість робіт, що були виконані ТОВ "АСВ-Трейт ЛТД" за Договором підряду № ТГО-315/11 від 14.09.2011р. станом на момент їх виконання?
5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно - технічну експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
6. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно - технічну експертизу про необхідність дотримання строків проведення судових експертиз.
7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісеко" оплатити проведення судової експертизи.
8. Зобов'язати Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" забезпечити доступ до об'єкта обстеження.
9. Провадження у справі зупинити.
Суддя Рога Н. В.