Справа № 695/2957/13-ц
номер провадження 2/695/1204/13
15.10.2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.,
при секретарі - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -
15 липня 2011 року помер ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, вул. Гагаріна, 5, яку ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Проте позивачка не може оформити право на спадщину, так як при житті спадкодавець не оформив належним чином право власності на садибу та не отримав свідоцтво про право власності, а тому ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.
У судове засідання позивачка не з'явилась, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності та позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 15.08.2013 року за вих. № 181, в якій позов визнав повністю, просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
При цьому суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 167247 від 18.07.2011 року) ОСОБА_3 помер 15 липня 2011 року.
Згідно із заповітом від 16.09.2002 року, посвідченим секретарем Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, та зареєстрованим у реєстрі за № 287, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1.
Як вбачаєтьс з дублікату договору дарування частини будинку від 04.08.1998 року, посвідченого держасним нотаріусом Золотоніської міської нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі за № 1701, та довідки від 03.04.2012 року за вих. № 210, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району ОСОБА_3 є власником 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, вул. Гагаріна, 5.
Згідно з повідомленням Золотоніської районної нотаріальної контори від 04.09.2013 року № 1270/02-14 єдиними спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер 15 липня 2011 року, є ОСОБА_1, жителька с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.
Відповідно до заяви сільського голови с. Домантове Золотоніського району Черкаської області від 15.08.2013 року за вих. № 181, сільрада позов визнала повністю.
Як вбачається з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
А тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,
ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку - “А-1” з прибудовою - “а”, літньою кухнею - “В”, погребом - “З”, огорожею - “№ 1, 2”, водоколонкою - “ № 4”, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Домантове, вул. Гагаріна, 5 (п'ять), за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 16 вересня 2002 року, реєстровий № 287, після померлого 15 липня 2011 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Л. В. Середа