Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3408/13-к
номер провадження 1-кп/695/162/13
14.10.2013 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючому судді Таратін В.О.
при секретарі Курченко В.М.
за участю прокурора - Жук І.В.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013250150000659 щодо застосування примусових заходів медичного характеру до:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, яке затверджене прокурором Жук І.В. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 який вчинив суспільно небезпечне діяння при наступних обставинах.
ОСОБА_2 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1999 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-37 від 21.01.1999 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ? частини прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 січня 1999 року для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання чинності рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2306/4003/12 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, що потребує допомоги в зв»язку з навчанням у сумі 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24.09.2012 року і до закінчення ним навчання тобто до 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Однак ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця Золотоніської державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, не працюючий, заборгованість по аліментах станом на 1 травня 2013 року становить 19054,86 грн., яку добровільно не сплатив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою інших учасників судового процесу були досліджені під час судового розгляду, а саме:
- згідно виконавчого листа № 2-337 від 21 січня 1999 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ? частини прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 січня 1999 року для дитини відповідного віку.
- відповідно до виконавчого листа № 2306/4003/12 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, що потребує допомоги в зв'язку з навчанням у сумі 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24.09.2012 року і до закінчення ним навчання тобто до 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення ним 23- річного віку.
- згідно довідки розрахунку № 584 від 18 червня 2013 року виданої відділом ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 станом на 01 червня 2013 року складає 19264 грн. 86 коп.
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 321 від 17.07.2013 року ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення і на теперішній час стан неповної ремісії, з маячними розладами і резидуальними негативними шизофренічними симптомами, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі і не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. Через вказане хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, на теперішній час стан неповної ремісії, з маячними розладами і резидуальними негативними шизофренічними симптомами, відміченими в клінічній картині актуальними маячними ідеями отруєння на адресу дружини, що становить активний тип суспільної небезпеки - підекспертний потребує застосування примусового заходу медичного характеру, передбаченого ст.94 КК України
Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_2 вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності зі ст. 20 КК України не підлягає до кримінальної відповідальності. Проте враховуючи, що ОСОБА_2 являється душевнохворою, який по своєму психічному стану і характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь, становить активну небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст. 513,516 КПК України, ст.. 93,94,96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з метою його обов'язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
На підставі викладеного та керуючись ст. 513, 516 КПК України, п.1 ч.1, ч.2 ст. 94 КК України суд -
Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6